GC Pricing Data Warehouse · 定价属性优化

Cooling 折扣属性枚举全景与新旧清洗逻辑对照

汇总 产品属性字段分类_清理优化.xlsx 与 Cooling折扣属性匹配结果.xlsx 的全部落盘结果，对照原 TM1 七段式查表及月度手工补数逻辑，讲清“为什么要拆、收敛成了哪几个枚举值、空白与冲突编码怎么算出来的”。

1. 相对于原来：清洗逻辑到底变了什么？

核心变化：把“产品物理分类”和“商务折扣分组”拆开，终结“一个物料挂多个定价属性”和“每月手工截字符串补表”。

七段式捆绑静态查表：TM1 按 (产品线, Item编码) 查 CoolingAttribute.xlsx（6,610 行），一次性写入 Type / Series / Model / CtrlType / CompareProd / ComparePL / ProdSereis；全空时才整行回退查 ORI编码。
CtrlType 颗粒度碎且失修：Cooling 共有 54 种 CtrlType（并存 PEX3 CW、PEX+ CW、带尾空格的 CRV+ ），且每月新出 013% / F01% 编码都要跑 V_1补充定价属性.sql 从中文描述里反转截取 -- 手工补表。
VSCP 价格表属性更乱（三大痛点）：切到数仓 m32 直接取 VSCP PRICINGPROPERTYNAME 后暴露：① 旧名字区分“电信/非电信/代数/室外机”多达几十种；② 在售 253 个、停售 4,698 个物料为空；③ 同一个 ERPCODE 跨 S 标准码与 F 非标码挂了多个打架的属性（曾导致 m40 订单行翻倍）。

职责解耦（七段变六段 + 独立折扣属性）：型号、容量、比价 L1/L2 继续由物料属性表承载；下线无用的 ComparePL；折扣属性（MultiplerAttribute）独立出来，严格收敛为“1 个 ERPCODE 唯一对应 1 个标准枚举”。
50 个旧属性合并为 15+1 个产品枚举：砍掉“电信/非电信”渠道前缀，合并同技术路线的代数差异（如 PEX1/2/3/+ 定频及定频冷凝器全部合一为 COOLING_PEX定频），新增 非标定价属性 承载液冷细分颗粒度。
空白与冲突一次性批量推算：你在总表手填 147 条在售编码打样后，脚本按四层瀑布规则补齐全部 4,951 条空白编码，并按“S码优先 + 机型关键词”消解 65 条一码多属性冲突，拿不准的 76 条单独进复核清单。

原 TM1 七段式字段	清理后新中文字段	数仓英文字段	相对于原来的变化说明

支持搜索新枚举名、旧定价属性名（如 LVC、电信、XDU）或代表物料编码。

清理后标准枚举（折扣属性）	归并进来的原 VSCP 定价属性（旧值）	映射旧值数	补齐·生效	补齐·失效	冲突消解	命中物料合计	主要推算规则与代表编码

除了上面 16 个产品主机/选件枚举外，主表《折扣属性_定价属性_映射表》对非主机、液冷与服务编码做了如下边界划分：

液冷一粗一细双字段：在主表里，旧值 COOLING XDU 和 COOLING 液冷二次侧管路&manifold 的折扣属性统一归为 COOLING_冷板液冷，同时在新增的非标定价属性列分别保留细粒度 COOLING_CDU 与 COOLING_液冷二次侧管路&manifold。
服务与长期维保独立保留（4 项）：COOLING MU-备件、Cooling代理商维保（两年以上）、Cooling直销维保（两年以上）（注：原表另有 1 行多打右括号的 Cooling直销维保（两年以上）） 建议顺手合并）。

明确不设折扣属性（填 \，7 项）——多为软件、海外 MU、停产边缘老线：

映射表当前留空（20 项）——含 13 项 Service-COOLING-* 服务备件及 7 项跨产品线/遗留属性：

《Cooling折扣属性匹配结果.xlsx》共处理 5,016 条物料，全部按优先级自动留痕：

来源 Sheet	暂归枚举值	行数	暂归依据（为什么标低置信度）